Mikromacierz chromosomalny kontra kariotypowanie w diagnostyce prenatalnej AD 10

Obecnie, na podstawie względnej równowagi między ryzykiem genetycznym a ryzykiem poronienia wywołanego zabiegiem, ryzyko aneuploidii wynoszące 1: 270 lub więcej jest ogólnie przyjętym progiem dla oferowania badań inwazyjnych.25 Jednak decyzja o amniopunkcja lub pobieranie próbek kosmówki do kosmówki opiera się na wielu czynnikach, w tym na ryzyku, że płód będzie miał anomalię, ryzyko utraty ciąży w wyniku inwazyjnej procedury oraz konsekwencje posiadania chorego dziecka. Potencjalni rodzice ważą te potencjalne wyniki na różne sposoby. 26-28 Jeśli obserwowana 1,7% (1:60) częstość klinicznie istotnych mikrodelecji i mikropłytek w ciążach pobranych do badań innych niż strukturalne anomalie płodu została potwierdzona przez innych, oferując badania inwazyjne i mikromacierz analiza wszystkich kobiet w ciąży wydaje się odpowiednia. Jest to zgodne z zaleceniami Amerykańskiego Kongresu Położników i Ginekologów, którzy sugerują, że wszystkie kobiety, bez względu na ryzyko, powinny mieć możliwość przeprowadzenia badań inwazyjnych.25 Doradztwo powinno obejmować omówienie ryzyka badań inwazyjnych, częstości i ciężkość istotnych klinicznie ustaleń dotyczących mikromacierzy oraz bardziej ograniczona identyfikacja powszechnych aneuploidii osiągalnych obecnie za pomocą nieinwazyjnego badania przesiewowego. [29] Nadal jesteśmy w trakcie sprawdzania zakresu narastających informacji, których należy szukać w kontekście badań prenatalnych i jak te informacje powinny być wprowadzane do opieki. Wnioski wyciągnięte z analizy mikromacierzy będą pomocne, gdy sekwencjonowanie całego genomu płodu, być może przy użyciu próbek krwi matki, stanie się klinicznie dostępne30-32 i powinno pomóc w rozsądnym zastosowaniu nowej technologii.
[patrz też: zielonkawy stolec, dermatolog na nfz gdańsk, ciemnozielony stolec ]
[podobne: neurotop retard, zespół kanału guyona, zespoły mielodysplastyczne ]

Tags: , ,

This entry was posted on czwartek, Czerwiec 6th, 2019 at 11:18 and is filed under Bez kategorii. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

 

No Responses to “Mikromacierz chromosomalny kontra kariotypowanie w diagnostyce prenatalnej AD 10”

  1. Prometheus Says:

    Bo lubię owoce… Jeść

  2. Buckshot Says:

    Wartościowy tekst, ale niepełny.

  3. Olivier Says:

    [..] Odniesienie w tekscie do woda różana[...]

  4. Sara Says:

    [..] Blog oznaczyl uzycie nastepujacego fragmentu stomatolog bielany warszawa[...]

  5. Martyna Says:

    Co można zrobić zanim karetka dotrze,jak takiej osobie pomóc ?

  6. Bruno Says:

    A ja mam swoje zdanie i wiem najlepiej

  7. Knuckles Says:

    może i was dotyczy podobny problem

  8. Eliza Says:

    [..] Blog oznaczyl uzycie nastepujacego fragmentu somatodrol[...]

  9. Antonina Says:

    [..] Artukul zawiera odniesienia do tresci: katowice restauracja[...]

  10. Karolina Says:

    [..] Cytowany fragment: kabiny prysznicowe z hydromasażem[...]

  11. Justyna Says:

    Wiedzieliście, że są polskie kliniki w tym kraju

  12. Karolina Says:

    Hipokryzja i pomroczność świadoma

  13. Jokers Grin Says:

    No i mnie w końcu dopadła nietolerancja laktozy

  14. Ignacy Says:

    [..] Artukul zawiera odniesienia do tresci: Catering dietetyczny Kraków[...]

  15. Midnight Rider Says:

    [..] Blog oznaczyl uzycie nastepujacego fragmentu trening ems[...]

  16. Olaf Says:

    [..] Oznaczono ponizsze tresci z artykulu oryginalnego: dieta podczas menopauzy[...]

  17. Vortex Says:

    wcale nie ma tych suplementów od groma

  18. Screwtape Says:

    polski personel medyczny…

  19. Mr. Fabulous Says:

    Takie badanie od 10 lat robia

Powiązane tematy z artykułem: neurotop retard zespół kanału guyona zespoły mielodysplastyczne