Posts Tagged ‘Rezonans Warszawa’

Wyniki programu WHO Safe Childbirth Checklist w oparciu o coaching w Indiach ad 5

Ta zmienna została następnie użyta do oszacowania złożonego względnego ryzyka.33,34 Dodatkowy drugorzędny wynik złożony obejmował jedynie śmierć matki lub okołoporodowej. W analizach wtórnych każdy z głównych wyników był porównywany w różnych grupach; do oceny ogólnego efektu przyczynowego zastosowano test Rao-Scotta z 3 stopniami swobody. Nie dokonano żadnej korekty pod kątem wielości testów. Dla podgrupy bezpośrednio obserwowanych porodów, obliczyliśmy częstości przylegania dla każdej zdefiniowanej mierzonej praktyki po 2 miesiącach i 12 miesiącach od rozpoczęcia interwencji. Ponadto obliczyliśmy łączny wynik przyuczenia sumując liczbę 18 praktyk listy kontrolnej, które należy wykonać niezależnie od statusu zdrowotnego matki-noworodka (patrz Dodatek dodatkowy). (więcej…)

Posted by on Maj 22nd, 2018 Komentowanie nie jest możliwe

Nieprzerwany Dabigatran kontra Warfaryna w przypadku ablacji w migotaniu przedsionków ad 5

Większość pacjentów (86,1% w grupie otrzymującej dabigatran i 84,3% w grupie otrzymującej warfarynę) otrzymywało badane leki przez co najmniej 8 tygodni po ablacji, a ponad 98% otrzymywało badane leki przez co najmniej 6 tygodni, bez znaczącej różnicy między pacjentami. grupy terapeutyczne (tabela S1 w dodatkowym dodatku). Pierwotny punkt końcowy
Rycina 2. Wykres 2. Kaplan-Meier Fabuła czasu do pierwszego rozstrzygnięcia Poważne krwawienie (zestaw ablacyjny). (więcej…)

Posted by on Maj 22nd, 2018 Komentowanie nie jest możliwe

Mikromacierz chromosomalny kontra kariotypowanie w diagnostyce prenatalnej AD 10

Obecnie, na podstawie względnej równowagi między ryzykiem genetycznym a ryzykiem poronienia wywołanego zabiegiem, ryzyko aneuploidii wynoszące 1: 270 lub więcej jest ogólnie przyjętym progiem dla oferowania badań inwazyjnych.25 Jednak decyzja o amniopunkcja lub pobieranie próbek kosmówki do kosmówki opiera się na wielu czynnikach, w tym na ryzyku, że płód będzie miał anomalię, ryzyko utraty ciąży w wyniku inwazyjnej procedury oraz konsekwencje posiadania chorego dziecka. Potencjalni rodzice ważą te potencjalne wyniki na różne sposoby. 26-28 Jeśli obserwowana 1,7% (1:60) częstość klinicznie istotnych mikrodelecji i mikropłytek w ciążach pobranych do badań innych niż strukturalne anomalie płodu została potwierdzona przez innych, oferując badania inwazyjne i mikromacierz analiza wszystkich kobiet w ciąży wydaje się odpowiednia. Jest to zgodne z zaleceniami Amerykańskiego Kongresu Położników i Ginekologów, którzy sugerują, że wszystkie kobiety, bez względu na ryzyko, powinny mieć możliwość przeprowadzenia badań inwazyjnych.25 Doradztwo powinno obejmować omówienie ryzyka badań inwazyjnych, częstości i ciężkość istotnych klinicznie ustaleń dotyczących mikromacierzy oraz bardziej ograniczona identyfikacja powszechnych aneuploidii osiągalnych obecnie za pomocą nieinwazyjnego badania przesiewowego. (więcej…)

Posted by on Kwiecień 18th, 2018 Komentowanie nie jest możliwe

Mikromacierz chromosomalny kontra kariotypowanie w diagnostyce prenatalnej AD 6

Charakterystykę badanej populacji, w tym wskazania do badań prenatalnych, podano w tabeli 1. Uzyskano odpowiednią próbkę do analizy mikromacierzy dla 4391 (99,7%) z tych 4406 uczestników. Ogólnie, mikromacierz zakończył się powodzeniem w 98,8% przypadków (4340 z 4391). Analizę mikromacierzy przeprowadzono na niehodowanych próbkach dla 3860 (87,9%) z 4391 uczestników. (więcej…)

Posted by on Kwiecień 18th, 2018 Komentowanie nie jest możliwe